Законодатели не поддержали законопроект о праве самозанятых владеть коммерческими обозначениями
Фото: Global Look Press © Belkin Alexey/news.ru
Комитет Госдумы по законодательству опубликовал отзыв на законопроект № 823006-8, предлагавший наделить самозанятых правом владеть коммерческими обозначениями. По мнению комитета, расширение круга правообладателей за счет самозанятых создает риски для других участников гражданского оборота, поскольку нарушения прав на такие обозначения будет сложно предвидеть заранее. Об этом сообщает Interfax.ru.
Законопроект был внесен депутатами партии «Единая Россия» Сергеем Теном и Владимиром Самокишем. Поправки в Гражданский кодекс РФ предлагали включить самозанятых в круг лиц, имеющих исключительное право на коммерческое обозначение. В настоящее время таким правом обладают только юридические лица и индивидуальные предприниматели. Согласно действующему законодательству, коммерческое обозначение (в отличие от товарного знака) не требует регистрации в Роспатенте, исключительное право на него возникает при наличии у коммерческого обозначения различительной способности и получения им известности на определенной территории.
Сейчас самозанятые могут регистрировать товарный знак на свое имя, но ГК РФ не предусматривает возможности для них быть правообладателями коммерческих обозначений (средств индивидуализации предприятий).
Комитет Госдумы выделил несколько недостатков представленного законопроекта. В частности, статус самозанятого ограничен временными рамками, размером дохода и перечнем видов деятельности. Коммерческое обозначение как охраняемый объект фактически может быть признан таковым только в судебном порядке. При этом более раннее коммерческое обозначение способно стать основанием для признания недействительной регистрации товарного знака, знака обслуживания, промышленного образца или запрета использования фирменного наименования у юрлиц или ИП.
«С учетом вышеизложенного комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству рекомендует Госдуме отклонить указанный законопроект», — сказано в отзыве комитета Госдумы по законодательству.
Читайте также: