LexAssist: личный помощник для каждой юридической задачи

Фото: Global Look Press Ingram Images

Когда говорят об искусственном интеллекте для юристов, разговор обычно быстро сводится к большим обещаниям: ИИ прочитает договор, найдёт практику, подготовит иск, спрогнозирует решение суда и, кажется, ещё немного — сам сходит в заседание.

Мне всегда был ближе другой подход. Большая часть рабочего дня юриста состоит не из сложных правовых конструкций и красивых дискуссий о толковании закона. Между ними есть десятки маленьких задач: посчитать проценты, проверить срок, собрать хронологию дела, объединить PDF, убрать из документа персональные данные, расшифровать заседание, привести материалы в удобный для работы вид.

Каждая такая операция занимает несколько минут. Но если сложить их за день, неделю и месяц, получается довольно много времени.

Так появился LexAssist — мой проект с небольшими инструментами для повседневной работы юриста.

Не «искусственный юрист»

С самого начала мне не хотелось строить ещё одного универсального ИИ-помощника, которому нужно загрузить все документы и попросить: «Разберись в деле».

У такого подхода есть очевидная привлекательность. Но есть и обратная сторона: чем больше система делает сама, тем сложнее понять, что именно она сделала, откуда взяла результат и где могла ошибиться.

Поэтому идея LexAssist гораздо проще. Одна задача — один понятный инструмент. Нужно рассчитать проценты по статье 395 ГК РФ — открываешь калькулятор процентов. Нужно определить процессуальный срок — используешь инструмент для сроков. Нужно удалить несколько страниц из PDF — открываешь работу со страницами. Нужно превратить двухчасовую запись судебного заседания в текст — используешь расшифровку аудио.

Не нужно объяснять системе контекст своей жизни. Не нужно придумывать сложный промпт. Не нужно надеяться, что модель правильно поняла задачу. Ты просто берёшь нужный инструмент и делаешь конкретную работу.

Юристу нужен не один помощник, а хороший ящик с инструментами

Наверное, точнее всего LexAssist можно сравнить не с роботом-юристом, а с набором инструментов на рабочем столе. Одни нужны постоянно. Другие — раз в несколько месяцев. Но в нужный момент важно, чтобы они были под рукой.

Сейчас в LexAssist уже есть несколько групп таких инструментов.

Расчёты

Самые очевидные кандидаты на автоматизацию. Государственная пошлина, проценты по статье 395 ГК РФ, договорная неустойка, индексация присуждённых денежных сумм. Все эти расчёты можно сделать вручную. Можно открыть Excel. Можно найти чужой калькулятор в интернете.

Но сама по себе возможность посчитать что-то вручную ещё не означает, что на это стоит тратить время каждый раз. Для меня важнее другое: инструмент должен не просто показать итоговую цифру, а дать понятный расчёт, который можно проверить.

Юридическая работа вообще плохо сочетается с магией в стиле «система решила, что ответ — 487 312 рублей». Хочется видеть, как именно получилась эта сумма.

Сроки, в которых особенно не хочется ошибаться

Есть задачи, где автоматизация нужна не потому, что считать сложно, а потому, что цена невнимательности слишком высока. Хороший пример — процессуальные сроки. Дата начала срока, количество дней, рабочие или календарные дни, выходные, праздники, переносы — всё это элементарно, пока не возникает реальная ситуация с несколькими условиями одновременно.

LexAssist считает дату окончания срока с учётом производственного календаря и показывает логику расчёта. Именно здесь хорошо видно, каким я хочу видеть юридический софт: он не должен говорить юристу «просто поверь мне». Он должен помогать проверить самого себя.

Документ — это не только текст

Отдельное направление LexAssist выросло из работы с документами. Например, есть инструмент «Обзор документа». Загружаешь договор или судебный акт — и вместо того, чтобы каждый раз заново искать глазами стороны, суммы, даты, ключевые условия и события, получаешь их в структурированном виде.

При этом для меня принципиально важно сохранить связь с исходным документом.

— первый участник сказал это;

— второй ответил;

— затем снова вступил первый.

Для обычной расшифровки это приятное дополнение. Для судебного заседания или переговоров — уже важная часть смысла.

Генерация документов тоже должна начинаться со структуры

Постепенно в проекте появился и генератор процессуальных документов. Но здесь действует тот же принцип.

Мне не очень нравится идея кнопки: «Написать хороший иск». Что такое хороший иск? Какие обстоятельства важны? Какие требования заявляются? Какие доказательства есть? Какие данные пользователь ещё не указал?

Поэтому мне гораздо ближе последовательная работа: собрать необходимые сведения, проверить их и уже после этого сформировать документ. ИИ здесь может помогать. Но он не должен превращать отсутствие исходных данных в уверенно написанный художественный текст.

Локальность — не абсолютная религия, но хороший ориентир

Один из главных принципов LexAssist — по возможности выполнять обработку непосредственно на устройстве пользователя. Особенно там, где речь идёт о договорах, судебных материалах, персональных данных и другой чувствительной информации.

При этом я не считаю, что любой сервер автоматически плох, а любая локальная обработка автоматически хороша. Некоторые задачи объективно требуют серьёзных вычислительных ресурсов.

Но правило для себя я сформулировал довольно просто: если задачу можно нормально решить без отправки документа наружу, лучше его никуда не отправлять.

Для юридического инструмента это кажется вполне естественным принципом. А где здесь искусственный интеллект? Он есть. Но я стараюсь не добавлять ИИ только потому, что сегодня это хорошо выглядит в описании продукта.

Некоторые задачи намного надёжнее решаются обычным алгоритмом. Чтобы посчитать государственную пошлину, языковая модель не нужна. Чтобы объединить PDF — тоже. Если есть точная формула, лучше использовать точную формулу.

ИИ становится интересен там, где приходится работать с неструктурированной информацией: текстом, речью, смыслом документа. И даже там для меня главный вопрос остаётся прежним: стал ли инструмент после добавления ИИ полезнее для юриста?

Если ответ сводится к тому, что теперь на странице просто появилась красивая кнопка со звёздочками, значит, вероятно, ИИ там вообще не нужен.

Проект, который растёт из реальной работы

У LexAssist нет идеи однажды «закончиться». Новые инструменты появляются тогда, когда очередная повторяющаяся задача начинает раздражать достаточно сильно.

Сначала думаешь: «Странно, что я снова делаю это руками». Потом делаешь маленький прототип. Проверяешь его на реальных документах. Находишь ошибки. Переделываешь. И только после этого инструмент становится частью общего проекта.

Иногда результатом эксперимента становится и обратное решение — функцию лучше пока не выпускать. И для меня это тоже нормальный результат. Потому что цель LexAssist не в том, чтобы как можно быстрее показать длинный список возможностей.

Цель — чтобы каждая из них действительно экономила юристу время. Не заменить юриста, а вернуть ему время. Мне кажется, что именно здесь проходит интересная граница автоматизации юридической работы.

Можно бесконечно обсуждать, когда искусственный интеллект сможет заменить юриста. А можно посмотреть на сегодняшний рабочий день и спросить: какие двадцать минут я могу больше не тратить на механическую работу? Не искать вручную ставку. Не пересчитывать срок. Не листать двухсотстраничный PDF ради одной даты. Не переслушивать час заседания. Не открывать отдельную программу только для того, чтобы переставить две страницы местами.

Если такие задачи постепенно убрать, юрист не становится менее нужен. Наоборот. У него остаётся больше времени на то, ради чего профессия вообще существует: понять проблему клиента, разобраться в фактах, сформулировать позицию, оценить риск и принять решение.

Наверное, поэтому я и воспринимаю LexAssist не как попытку создать «искусственного юриста» — скорее как личного помощника для каждой небольшой юридической задачи. Не того, кто думает вместо тебя.